Reproducerea umana medical asistata -etica incriminarii versus etica biologica - studiu de drept comparat

Iesita de sub condeiul unui tanar jurist, lucrarea Reproducerea umana medical asistata. Etica incriminarii vs. etica biologica. Studiu de drept comparat invita la actul lecturii ca un act provocator care va surprinde (garantat, in mod placut). Cuplul autor – cititor il formeaza, pe de o parte, tipul juristului teoretician si practician, care probeaza conditiile intelectuale si morale necesare abordarii unei atari teme – vasta prin deschidere, pozitii de interpretare, atitudini, reactii (chiar riposte) – si lectorul avizat (sau nu) de subiectul tratat, dar interesat de o abordare luata chiar si ca un exercitiu de originalitate (sau si de alte informatii), pe de alta parte.

Alexandra Huidu „recidiveaza” in sens pozitiv si asumandu-si un meditativ curaj, „ataca” acum si strabate un alt teritoriu din peisajul juridic, prin care inainteaza cu pasi siguri; privind in jur, isi traseaza propria cale si cred ca merita incurajarile noastre, cat si admiratia!

Dincolo de orice metafora sta chiar argumentul autoarei ca prin lucrarea de fata nu intentioneaza sa trateze exhaustiv problemele ce tin de reproducerea umana medical asistata si nici sa ofere raspunsurile finale la o serie de dileme etice si juridice, ci isi propune / proiecteaza o analiza juridica in contextul unei abordari interdisciplinare, surprinzand probleme de natura a da nastere (si) la incriminari in aceasta materie.